Dans un monde de plus en plus façonné par l’utilité et la fonctionnalité, la question de la nécessité de l’art revient sans cesse. Du point de vue de l’utilitarisme, selon lequel la valeur d’une chose se mesure à sa capacité à produire des résultats concrets, l’art peut sembler superflu. Il ne nourrit pas directement ceux qui ont faim, ne guérit pas les maladies et ne construit pas d’infrastructures. Cette perspective méconnaît pourtant profondément le rôle de l’art dans la vie humaine et sa capacité à dépasser la simple fonctionnalité. L’art existe au-delà de l’utilité : il offre un espace de croissance émotionnelle, intellectuelle et culturelle, et remet en cause les cadres rigides de la pensée utilitariste.
Les limites de l’utilitarisme
L’utilitarisme, tel que l’ont formulé des philosophes comme Jeremy Bentham et John Stuart Mill, pose que les meilleures actions ou les meilleurs objets sont ceux qui maximisent le bonheur ou le bien-être. Si ce cadre s’est révélé précieux pour le raisonnement éthique, il réduit souvent les expériences humaines à des résultats mesurables. Dans ce contexte, l’art peut être jugé superflu, sa contribution au bonheur étant perçue comme éphémère, subjective ou secondaire par rapport à des résultats plus quantifiables.
Cette vision réductrice néglige cependant l’influence nuancée et multiple de l’art. Le bonheur ne se résume pas au confort matériel ou à la sécurité physique ; il englobe aussi l’accomplissement, le lien aux autres et l’expression de soi. L’art touche à ces couches plus profondes de l’existence humaine, qui ne peuvent être quantifiées ni enfermées dans un calcul utilitariste.
L’art, espace de croissance émotionnelle et intellectuelle
L’un des arguments les plus convaincants en faveur de la nécessité de l’art tient à sa capacité à susciter des émotions complexes et à stimuler la pensée critique. Contrairement aux outils ou aux machines, qui servent des fins claires et définies, l’art invite à l’interprétation et offre plusieurs niveaux de sens. Cet espace d’interprétation encourage le spectateur à se confronter à ses propres émotions et idées, ce qui favorise l’empathie et la conscience de soi.
Les tableaux de Mark Rothko, par exemple, ne représentent pas de scènes précises et ne racontent pas d’histoires explicites. Pourtant, leurs vastes champs de couleur trouvent un écho profond chez le spectateur et l’entraînent dans des états méditatifs qui contrastent avec l’état d’esprit pressé et orienté vers les objectifs de la société utilitariste. De même, les pièces de Bertolt Brecht invitent le public à porter un regard critique sur les injustices sociales, éveillant les consciences et incitant à l’action d’une manière ni immédiate ni quantifiable.
En ménageant des espaces de réflexion et d’introspection, l’art enrichit l’expérience humaine comme aucun objet purement pratique ne saurait le faire. Il nous permet d’affronter les questions existentielles, de nous relier aux autres à travers le temps et l’espace, et d’imaginer d’autres possibles que notre réalité présente.
L’art et l’incommensurable
L’un des défauts fondamentaux de l’utilitarisme est qu’il s’en remet à des indicateurs pour déterminer la valeur. Or bien des apports de l’art à la société sont incommensurables. Comment quantifier la libération émotionnelle que procure l’écoute d’une symphonie bouleversante, le sentiment de connivence à la lecture d’un roman qui exprime ce que l’on n’osait dire, ou l’inspiration suscitée par une sculpture audacieuse ? Ces expériences échappent à toute catégorisation, mais n’en sont pas moins réelles ni moins marquantes.
Le philosophe Immanuel Kant soutenait que l’art joue un rôle vital dans la vie humaine parce qu’il met en jeu notre capacité au libre jeu de l’imagination et de l’entendement. Contrairement aux objets conçus à des fins précises, l’art a une finalité intrinsèque : sa valeur réside dans l’expérience qu’il crée. Cette liberté vis-à-vis de l’utilité permet à l’art de transcender le quotidien et d’entrevoir les sphères les plus élevées de la créativité et de la pensée humaines.
L’art, une protestation contre le réductionnisme
L’art fonctionne aussi comme une critique des cadres mêmes qui cherchent à minimiser son importance. En existant hors du domaine de l’utile, il conteste l’idée que tout doive servir une fin pratique. Ce défi constitue en soi une affirmation forte, qui nous rappelle que tous les aspects de la vie ne peuvent ni ne doivent être réduits à des fonctions et à des résultats.
Des artistes comme Marcel Duchamp, qui exposa un urinoir en tant qu’œuvre d’art, illustrent cette résistance. Son travail a poussé le public à s’interroger sur ce qu’est l’art et sur les raisons de son importance, faisant voler en éclats les attentes utilitaristes et élargissant le champ du discours artistique et philosophique.
De même, le mouvement surréaliste, avec son imagerie onirique et absurde, rejetait la rationalité et le pragmatisme qui dominaient la pensée du début du XXe siècle. Ce faisant, il a ouvert un espace à l’irrationnel, à l’émotion et à l’inconscient, autant d’éléments de l’existence humaine auxquels l’utilitarisme peine à faire place.
L’art et la condition humaine
En définitive, la plus grande force de l’art réside dans sa capacité à refléter et à façonner la condition humaine. Il saisit l’essence de ce que signifie être humain – nos joies, nos peines, nos peurs et nos espoirs – et nous tend un miroir dans lequel nous pouvons mieux nous comprendre nous-mêmes et comprendre les autres. Cette fonction n’est pas pratique au sens étroit du terme, mais elle est profondément nécessaire. Une société qui méprise l’art risque de perdre le contact avec sa propre humanité et de devenir mécanique et sans âme.
Comme l’a si bien dit bell hooks : « L’art est un acte de résistance, un acte de protestation, un acte de défi. » C’est par l’art que nous reconquérons notre individualité et notre humanité commune, en nous libérant des chaînes réductrices de l’utilitarisme.
Conclusion
Le rôle de l’art dans la société dépasse les limites du pratique. S’il ne construit pas directement de ponts et ne guérit pas de maladies, il crée des liens, nourrit l’empathie et guérit l’aliénation de l’âme. En résistant à l’impulsion utilitariste qui veut tout mesurer et tout justifier par son utilité immédiate, l’art ouvre un espace à la créativité, à la liberté et à toute l’étendue de l’expérience humaine. Il nous rappelle que la vie ne se résume pas à la survie et à la productivité : il y a de la beauté, du sens et de la transcendance à trouver dans ce qui n’est pas nécessaire.
Pour aller plus loin :